NEP 520

520 РProc̩dures analytiques

[adsenseyu1]

J.O n° 302 du 30 décembre 2006 page 20083 texte n° 64 – Arrêté du 22 décembre 2006 portant homologation de la norme d’exercice professionnel relative aux procédures analytiques

NOR: JUSC0621006A

Le garde des sceaux, ministre de la justice,

Vu le code de commerce, notamment ses articles L. 821-1 et L. 821-2 ;

Vu le décret n° 69-810 du 12 août 1969 modifié, notamment son article 1-10 ;

Vu le projet de norme élaboré par la Compagnie nationale des commissaires aux comptes et remis au garde des sceaux, ministre de la justice, le 18 décembre 2006 ;

Vu l’avis du Haut Conseil du commissariat aux comptes en date du 22 décembre 2006,

Arrête :

Article 1

La norme d’exercice professionnel relative aux procédures analytiques, annexée au présent arrêté, est homologuée.

Article 2

Le présent arrêté et la norme qui lui est annexée seront publiés au Journal officiel de la République française.

Annexe : Texte de la norme

Introduction

1. Pour collecter les éléments qui lui permettent d’aboutir à des conclusions à partir desquelles il fonde son opinion sur les comptes, le commissaire aux comptes utilise différentes techniques de contrôle, dont celle des procédures analytiques.

2. La présente norme a pour objet de définir les principes relatifs à l’utilisation de cette technique par le commissaire aux comptes.

Définitions

3. Contrôles de substance : procédures d’audit mises en oeuvre pour détecter les anomalies significatives au niveau des assertions. Elles incluent :

Рles tests de d̩tail ;

Рles proc̩dures analytiques.

4. Procédure analytique : technique de contrôle qui consiste à apprécier des informations financières à partir :

– de leurs corrélations avec d’autres informations, issues ou non des comptes, ou avec des données antérieures, postérieures ou prévisionnelles de l’entité ou d’entités similaires,

– et de l’analyse des variations significatives ou des tendances inattendues.

Mise en oeuvre des procédures analytiques

5. Le commissaire aux comptes met en oeuvre des procédures analytiques lors de la prise de connaissance de l’entité et de son environnement et de l’évaluation du risque d’anomalies significatives dans les comptes. A ce stade, l’utilisation de cette technique peut notamment permettre au commissaire aux comptes d’identifier des opérations ou des événements inhabituels.

6. Lorsque le commissaire aux comptes conçoit les contrôles de substance à mettre en oeuvre, en réponse à son évaluation du risque au niveau des assertions et pour les catégories d’opérations, les soldes de comptes et les informations fournies dans l’annexe qui ont un caractère significatif, il peut utiliser les procédures analytiques en tant que contrôles de substance. C’est le cas par exemple lorsqu’il estime que ces procédures, seules ou combinées avec d’autres, sont plus efficaces que les seuls tests de détail.

7. Le commissaire aux comptes met en oeuvre des procédures analytiques lors de la revue de la cohérence d’ensemble des comptes, effectuée à la fin de l’audit. L’application de cette technique lui permet d’analyser la cohérence d’ensemble des comptes au regard des éléments collectés tout au long de l’audit, sur l’entité et son secteur d’activité.

8. Lorsque les procédures analytiques mettent en évidence des informations qui ne sont pas en corrélation avec d’autres informations ou des variations significatives ou des tendances inattendues, le commissaire aux comptes détermine les procédures d’audit à mettre en place pour élucider ces variations et ces incohérences.

9. Lorsque les procédures analytiques conduisent le commissaire aux comptes à identifier des risques non détectés jusqu’alors, il apprécie la nécessité de compléter les procédures d’audit qu’il a réalisées.

Recommandations